电影《纳扎》对以色列国防军的目标规划和攻击过程呈现出一种扭曲、误导且不切实际的描绘。该电影的叙事基于重大的事实错误，这些错误源于歪曲和操纵性的呈现。
归纳而言，与电影中提出的主张相反，其中包括但不限于：
1. 以色列国防军的强制性指令明确、全面且清晰地在加沙的恐怖分子与非涉事平民之间进行了区分。以军的打击过程完全基于这种区分，禁止以平民为打击目标，并要求尽可能减少对其造成伤害的可能性。
2. 以色列国防军从未在加沙计划、批准或实施过任何预计会造成500名平民死亡或接近该数字的袭击。在任何阶段，以军都未曾被严肃指控其袭击造成过如此规模或接近该规模的平民伤亡。
3. 人工智能从未在以军中独立选择攻击目标。攻击目标的识别仅由合格的情报军官完成，攻击规划由相关专业机构执行，而攻击目标的决定则由作战指挥官做出。
4. 以色列国防军的强制性指令从未自动授权攻击那些危及预定数量平民的目标（正如电影中某人所声称的那样，例如在攻击低级特工时危及20名平民，或在攻击高级指挥官时危及200名平民）。
5.“薰衣草”并非批准攻击目标的数据库，而是一个协助情报调查人员的数据存储库。
6. 以色列国防军的强制性指令不允许将向某一地区发布疏散警告视为在该地区发动袭击的许可，同时忽视其中留下的平民的存在。
7. 与电影中的主张相反，以军并未忽视其袭击的结果，而是积极对其进行调查，包括非故意平民伤亡。这一调查被用来启动对战斗期间发生的数百起事件的调查，并作为吸取教训的基础。
如果制片人像往常一样真诚地进行了充分的事实核查和交叉比对程序，他们本可以识别出电影中呈现的重大错误。最终结果表明他们并未这样做。
众多的错误除其他外源于以下事实：被采访者被介绍为曾服役于以军情报部队，他们通常只提及处理情报的有限且初步的阶段，而没有提及范围广泛得多的攻击规划和批准过程，这一过程根本不属于情报部队的职责，而是由管理和执行攻击过程的作战机构负责。因此可以看出，在某些情况下，被采访者甚至提出了没有任何事实依据的假设和感受。
制片人选择不在电影中展示参与完整目标规划过程的许多其他各方——负责规划以最大程度减少平民伤害的专业人员、审查计划袭击的法律顾问以及负责批准或拒绝这些袭击的指挥官。如前所述，其结果是对现实的一种极不准确且具误导性的描述。此外，为了使事件的呈现符合电影试图推销的叙事——制片人省略了理解加沙战争及以军在其中行径所必需的背景细节。
该电影未对以色列在加沙采取行动的安全原因及10月7日袭击事件、哈马斯蓄意将其自身嵌入平民人口中的策略（这是平民人口受害的根本原因）给予应有的权重，也未对以军为减少对平民人口伤害所采取的无数行动和方法给予应有权重——包括袭击前的警告、弹药选择和适当的攻击规划、对运送人道主义援助的支持等。
电影刻意回避展示的过程和决策说明了以军保护平民努力的实际意义——需要更多情报、改变计划、取消袭击以及放弃军事机会。这些决定仅仅因为对平民危险的评估而限制了武力的使用。
该电影不恰当地通过对采访的操纵性剪辑以及与历史暴行的对比，加深了对现实的扭曲，同时虚假且毫无根据地将恶意归咎于以军。甚至连电影片名的选择都是对现实的颠倒。“纳扎”（英文为“collateral damage”）是所有遵守法律的军队中通用的专业术语，用于描述袭击导致的预计平民伤害，以此作为指挥官审查其合法性以及采取旨在尽可能减少平民伤害措施的基础。
荒谬的是，电影将以军在袭击中为评估对人口伤害而投入的非凡努力和详细程度表现为对平民生命的冷漠。在现实中，评估预计伤害是国际法的一项要求，以军进行这一评估是为了让指挥官能够确定袭击是否合法、下达额外的预防措施并改变袭击计划，或取消袭击，所有这一切都是为了尽可能减少伤害非涉事平民的可能性——正如以军指挥官在战争期间多次做过的那样。
多位受采访者用他们自己的话描述了参与袭击过程所带来的道德分量。这种道德分量是真实的，以军并未将其抹杀。可能导致平民伤亡的决定是士兵和指挥官面临的最艰难决定之一，以军期望其士兵感受到其中涉及的分量并据此行事。然而，与此类决定相关的道德负担并不证明它们是非法的或反映了对平民生命的冷漠。恰恰相反：道德负担反映了做出决定时的严肃态度。
战争的悲惨后果并不为主张歪曲事实提供正当理由。对平民伤害进行严肃讨论需要对实际做出的决策方式进行符合现实的忠实描绘。该电影并未提供这一点，而是呈现了一份由明确议程驱动的简单化宣言。该电影试图制造以军行事不人道的印象。
然而在现实中，制片人能够制造这种印象的唯一途径就是歪曲事实、省略理解事件所需的必要背景、忽视以军先前的出版物和解释，并加入情感操纵和电影效果。以军过去和现在都在人性化地行事，即便制片人已竭尽全力隐瞒这一事实。
以军对听取有关其行径的坦诚批评持开放态度，并重视从有根据的主张中汲取教训并不断改进其行动方式。以军受制于并致力于国际人道主义法，其作战程序旨在落实这些法律义务，并运作专门的部队和机制来最大程度减少对平民的伤害。
以军并未回避战争期间发生的故障和错误，在如此复杂的战斗中这些确实会发生。对违反法律或以军命令的嫌疑进行了审查，并在合理情况下通过纪律处分、刑事调查或其他措施予以处理。
与惯例相反，制片人在发布前未将其主张提交给以军进行审查和回应，也未应以军要求在电影上映后提供一份拷贝。因此，为了审查电影内容，以军依据了一名出席公开展映的代表所提供的详细审查报告，并借助了其他公开描述。