右翼绝不能重蹈1992年的覆辙。

在1992年大选中，如果将沙斯党（Shas）也计算在内，右翼和宗教政党的总得票数超过了工党、梅雷茨党（Meretz）以及阿拉伯政党的总和。

但有超过6.5万张选票投给了未能跨过得票率门槛（选举门槛）的右翼和宗教政党候选名单。

其中包括盖乌拉·科恩（Geula Cohen）的“复兴党”（Tehiya），以及摩西·莱文格（Moshe Levinger）拉比的政党。

人们本想强化右翼，但他们的选票化为乌有，被挡在议会大门之外。

工党和梅雷茨党总共获得了56个席位，与哈达什党（Hadash）以及阿拉伯民主党（Mada）一起构成了拥有61席的阻击阵营。

拉宾与梅雷茨党和沙斯党组建了政府，并在沙斯党退出后依靠外部阿拉伯政党的支持维持执政。

正是这届政府推动了《奥斯陆协议》。

巴勒斯坦权力机构得以建立，领土与管辖权也被移交到其手中，承诺以此迈向和平与安全。

所承诺的和平并没有到来，在接下来的几年里，以色列面临着严重的恐怖袭击，随后又爆发了第二次大起义。

全国各地的公共汽车接连被炸毁。

许多犹太人遭到杀害。

我认为奥斯陆是一次历史性的失败，其在安全和外交上的后果我们至今仍在承受。

因此，1992年的教训必须十分明确：选票分散可能改变政权——而政权的更迭可能改变国家的命运。

这种危险如今依然存在。

温特的“以色列你的人民”党（Amcha Yisrael）、阿伯吉尔（Abergel）拉比的“阿希”党（Achi）、“诺阿姆”党（Noam）以及“极端正统派公众”党（The Haredi Public）——这些政党中的任何一个只要未能跨过选举门槛，就会浪费右翼的选票。

这种选票的流失可能会将天平倾向于由艾森科特与阿拉伯政党、亚伊尔·戈兰、利伯曼及贝内特组成的左翼政府。

以色列的安全容不得赌博。在将选票投入票箱之前，必须牢记1992年的教训。

走出去投票给“马哈勒”（Mahl）。只有“马哈勒”——只有利库德集团——才能确保以色列建立一个右翼政府。