作者：佩萨赫·本松（Pesach Benson） • 2025年9月3日
耶路撒冷，2025年9月3日（TPS-IL）——一项由以色列学者进行并于周二发布的研究报告对以色列在加沙对哈马斯的战争中犯下种族灭绝罪的指控提出了质疑，并认为种族灭绝的指控基于有缺陷的数据，最终破坏了国际法。
“我们调查的目的是确定发生的具体事实，而不是进行法律或伦理讨论，”作者丹尼·奥尔巴赫教授（Prof. Danny Orbach）、乔纳森·博克斯曼博士（Dr. Jonathan Boxman）、亚吉尔·亨金博士（Dr. Yagil Henkin）和乔纳森·布拉弗曼律师（Adv. Jonathan Braverman）在他们长达311页的报告中写道。“尽管讨论战争的法律和伦理影响很重要，但我们坚信，此类讨论必须建立在坚实的事实基础上，才具有意义和相关性。”
该报告由巴伊兰大学的贝京-萨达特战略研究中心（Begin-Sadat Center for Strategic Studies）发布，对种族灭绝指控的三个关键领域提出了质疑：蓄意饥饿、系统性针对平民以及无差别的轰炸行动。
关于饥饿指控，研究人员认为，联合国机构和人权组织得出评估的依据是“经验上错误的假设”。他们认为，战前加沙平均每天仅接收292辆卡车，其中只有73辆运载食品——远低于各组织声称的防止饥饿所需的500辆卡车。
报告指出：“在战争的大部分时间里，运入加沙的物资多于10月7日之前，其增幅超过了对加沙农业产出损失的任何可靠估计。”作者声称，在战争期间每天只需82辆食品卡车即可维持战前的供应水平，并且以色列“在2025年1月停火之前一直超过这个数字”。
该研究还批评了哈马斯控制的加沙卫生部伤亡数据的可靠性，认为“自2014年以来，加沙当局一直强制将所有阵亡战斗人员分类为‘无辜平民’。”研究人员声称，哈马斯“一贯试图呈现尽可能高的平民死亡人数，并指示其卫生部操纵数据。”
没有种族灭绝的证据
作者坚称他们没有发现任何证据表明存在“系统的以色列政策”的种族灭绝。
根据该报告，“那些指控以色列犯有种族灭绝罪的人错误地暗示，加沙的大多数平民伤亡从军事角度来看完全是不合理的，他们将那些死亡似乎不合理的案例描绘成不是孤立事件，而是以军更广泛、系统性和蓄意的灭绝政策的一部分。涉及军事人员故意杀人的具有说服力的支持性证据的实例数量很少，无法支持这一指控。”
作者审查了他们所描述的“无数指控”，并发现故意杀人的证据仅占加沙卫生部报告的50,021起战争伤亡人数中的61起。
研究人员广泛审查了哈马斯的战术，认为该组织“一贯将加沙平民用作‘人盾’，以蓄意增加伤亡，进而扩大国际对以色列的压力。”他们将哈马斯的隧道网络描述为跨越“超过500公里，包含5,700个连接井，全部融入加沙地带的民用基础设施中。”
然而，该报告也承认了以色列的失误。作者“强烈批评以色列政府在2025年3月决定停止向加沙运送援助物资的决定”，并指出“在建立可行的替代方案之前切断传统的分配方法是错误的。”以军辩称，此举大幅削减了哈马斯的收入来源，一些枪手和特工没有收到薪水。
该研究还审视了国际组织的方法论，将他们对加沙的报道与他们对20世纪90年代受制裁下伊拉克的评估进行了比较。作者认为，人道主义组织经常沦为他们所谓的“人道主义偏见”的牺牲品，在这种偏见中，“致力于提供援助的组织往往相信冲突一方的激进报告。”
研究人员在结语中对“‘种族灭绝’一词的广泛使用”表示担忧，并认为滥用该词可能会破坏国际人道主义法。他们写道：“如果未来所有高强度的城市军事冲突——尽管为保护平民生命做出了巨大努力——仅仅因为它们造成了巨大的苦难就被贴上种族灭绝行为的标签，其结果将从根本上违背国际人道主义法的目标。”
以色列新闻社（TPS-IL）11月报道称，哈马斯与其相关的犯罪集团劫持了所有运送食品、水、药物和其他人道主义物资进入加沙地带的85%的卡车。TPS-IL获悉，哈马斯将分发路线授予这些集团，以确保人道主义援助专门到达哈马斯手中。作为回报，这些帮派获得金钱、食物和代金券。哈马斯还每月向这些帮派支付10,000美元以维持检查站。
在10月7日哈马斯对加沙边境以色列社区的袭击中，约有1,200人被杀，252名以色列人和外国人被劫为人质。在剩余的48名人质中，据信约有20人还活着。
