作者：大卫·以色列 • 2026年10月11日
耶路撒冷，2026年10月11日（TPS-IL）——曾决定起诉本杰明·内塔尼亚胡的前总检察长阿维海·曼德尔卜利特于周日作为辩方证人重返耶路撒冷地方法院。根据核对完整庭审记录的某项统计，他在作证期间回答“我不知道”达16次，另有24次回答“可能是”。其中一些回答涉及辩方核心案情所指的问题。
在宣布决定就1000号、2000号和4000号案件起诉总理七年后，曼德尔卜利特并非以控方证人而是以辩方证人身份出庭。内塔尼亚胡否认这些指控。在他的律师阿米特·哈达德和诺亚·米尔斯坦的带领下，预计曼德尔卜利特将在全国大选前几周内接受为期七个非连续庭审日的盘问。内塔尼亚胡出席了周日的部分庭审。
辩方辩称，关键的调查步骤是在没有获得以色列法律要求对在任总理进行刑事调查所需的批准的情况下进行的，或者超出了所授予的批准范围。
最激烈的交锋涉及4000号案件的修改后起诉书。哈达德向曼德尔卜利特展示了原始版本和修改后的版本，并辩称两者的签名看起来完全一样，这表明第一份签名被复制到了第二份上。
曼德尔卜利特表示，他对签署原件有清晰的记忆，但对签署修改后的版本没有事实记忆。“我不知道我是否签过名，”他说。他拒绝了哈达德的结论，称自己依靠的是记忆，而不是推测。关于签名的说法是辩方的指控，法院尚未对此作出裁决。
庭审气氛十分紧张。检察官耶胡蒂特·蒂罗什对部分质问提出异议，称其偏离了控方的诉讼决定，并与审判席激烈争论。据报道，随着压力的增大，曼德尔卜利特揉着眼睛、抱着头并喝水。“我四面受敌，”他在某个时刻说道。
有利的媒体报道是一种贿赂形式吗？
哈达德还就修改后的4000号案件起诉书中列出的315起涉嫌有利媒体报道的事件向曼德尔卜利特施压，控方认为这些事件是一种贿赂形式。曼德尔卜利特确认他审查过该文件，但表示不记得提出过问题。他承认自己没有检查该列表背后的原始材料。
哈达德辩称，内塔尼亚胡从未就绝大多数事件接受过讯问。曼德尔卜利特表示，他不知道这是否属实，并补充说他没有密切关注这场审判。主审法官丽贝卡·弗里德曼-费尔德曼询问他是否没有核查过。“没有，”他回答说。哈达德称这是他的责任，而不是检察官的责任。
曼德尔卜利特也承认了辩方的一些观点。他表示，他从未批准过每一项调查步骤，也没有期望这样做。鉴于调查总理的敏感性，他希望将主要行动提交给他。当被直接问及是否有些行动是在没有得到他批准的情况下进行的，他回答说“是”。他同意哈达德的看法，即其中一些是严重的疏忽。
他描述了一个让他愤怒的案件：对内塔尼亚胡核心圈子成员纳坦·埃舍尔的窃听，他说他是在事后才得知这一情况的。他说他下令停止窃听，并告诉警方以后必须先来找他。当被问及他是否曾说过警方瞒着他行动时，他回答说：“可能是。”
他还确认，他对应调查的批准是口头给出的，并记录在会议纪要中，而不是作为独立的书面决定。他当时认为不需要书面批准。他说，法院后来做出了不同的裁决，他尊重这一裁决。
哈达德将下午的大部分时间用于一份曼德尔卜利特于2021年1月5日签署的备忘录。法院曾下令控方以“现有格式”交出原始批准文件。相反，控方提交了该备忘录。
曼德尔卜利特表示，他相信该备忘录符合法院的命令，并且法官做出了不同的裁决。他说他没有撰写该备忘录，但支持其内容，并在签署前阅读了它。他不确定自己是否将备忘录的细节与原件进行了核对，仅表示据他回忆，他核对过了。
哈达德指责控方误导法院，并表示他将辩称对方出于恶意。“我否认这种说法，”当哈达德暗示他明知故犯选择不合规时，曼德尔卜利特说道。
法律意义将由三名法官决定，而不是由“我不知道”的回答次数来决定。曼德尔卜利特的记忆缺失以及他承认某些警方行动从未获得批准，为辩方主张调查监督不当提供了依据。控方坚持认为，所需的批准是合法给出的，并将会在辩方结束质问后对曼德尔卜利特进行盘问。将他作为辩方证人传唤并不意味着他的证词支持辩方的诉求。
听证会仍在继续，法院下令于周一向各方提供完整的庭审记录。
