由议员阿隆·舒斯特（蓝白党—国家团结党）担任主席的国家监控制度委员会于周三召开会议，讨论了网络影响力行动、影响力活动以及国家为应对选举年虚假信息而采取的措施。此次辩论是在数字时代对选举完整性的威胁不断增加的背景下进行的，鉴于国家审计长此前宣布正在就该问题进行持续审计。
委员会主席舒斯特议员表示：“冒充能力、虚假信息的传播以及新闻消费从传统媒体向数字平台的加速转变，极大地削弱了当局应对威胁的能力。我们在全球范围内看到了许多影响力活动干预选举程序甚至改变结果的例子。这不是一个左翼或右翼的政治问题，而是一个关乎民主核心的问题。在我们进入选举年之际，我们有义务确保国家为这一问题做好充分准备，特别是鉴于国家审计长已宣布正在准备一份关于此事的报告并指出了存在的缺点。”
国家审计长办公室的尤瓦尔·哈约表示：“该办公室已安排专门人员处理网络和IT系统，同时重点识别未来的风险。自2020年新冠疫情时期之后，特别是随着铁剑战争的爆发，该办公室开始着手编写一份报告，审查[公众]意识领域，以及国家是否在识别、定位和应对不断演变的风险。这是一个基本且动态的问题，每个月都在更新并呈现出新的形式，因此需要持续监测和持续筹备。政府并不总是处于能够对该问题进行深入讨论的成熟境地。国家审计长办公室正以高度敏感的态度审查内容删除领域，需要建立精确的决议并为紧急情况提供专门的应对措施。除了政府的行动之外，公众教育和公众素养领域也在审查之中，这是整体情况的一部分。”
中央选举委员会总干事奥尔ly·阿德斯表示：“我们收到了国家审计长办公室的报告草案。从中可以看出，在听取我们的立场之前就已经得出了结论——这通常是不会发生的。如果此前听取了中央选举委员会的立场，报告的结论可能会有所不同。中央选举委员会掌握的主要工具是处理实际提交的投诉；中央选举委员会主席不能自行发起讨论。问题在于，我们是否希望中央选举委员会主席成为政治审查员。
“人工智能问题并非新问题，此前已在委员会主席面前讨论过。即使我们拥有所有可能的工具，也无法在选举前‘清洗’互联网——在每个公民都可以按一下按钮创建视频或宣传活动的现实中。中央选举委员会并非生活在真空中。我们意识到这些担忧和威胁，并据此采取行动。委员会计划开展一系列行动，并准备好应对这一问题，但前提是在法律赋予的工具和权力范围内。如果立法者认为工具不够充分，就应该向委员会提供其他工具。《选举和宣传方法法》是一部敏感的法律，每一次修改该法的尝试都会引发政治利益。中央选举委员会不会在该领域主动发起立法修正案。或许，与欧盟类似，未来将需要标记由人工智能创建的内容。除了立法之外，还可以通过数字教育、通过法律手段删除内容、平台的自愿行动以及使用识别内容的工具来应对这些挑战，”阿德斯说。
以色列国家网络局的尼尔·卡迈表示：“有些组织通过伪装发送短信以及通过各种要素进行运作，国家网络局正致力于调查这些事件并防止进一步传播。我们根据明确的攻击严重程度评级进行运作——从国家级威胁、影响力活动，到具有潜在危害的事件。设置机器人、创建虚假个人资料和心理战行动不属于国家网络局的直接职责范围——只有当该组织攻击并渗透另一个系统时才属于其职责。”