劳动与福利委员会就居住在由家庭成员拥有的公寓中的心理健康受挑战人士的租房援助举行了讨论。讨论开始时，委员会主席米哈尔·沃尔迪格（Michal Waldiger）议员表示：“在住房和租用公寓的能力方面，心理健康受挑战人士是一个特殊的群体。在许多情况下，发病发生在年轻时，当时这些人尚未确立自己作为户主的地位，他们难以谋生，当然，还要与疾病本身作斗争。除此之外，公众中还存在可怕的 stigmatization（污名化），他们不知道如何区分不同的疾病和状况，往往犹豫是否将公寓租给有挑战的人。因此，居住在家族所有公寓中的选择是好的，有时甚至是个人作为收容所或机构替代方案的唯一可用选择。荒谬的是，恰恰是在这里，国家‘惩罚’了符合条件的人及其家庭，拒绝向他们提供已经很低的援助，这肯定远远低于如果该个人在国家运营的住房设施中接受治疗的费用。这是一个不可接受的不公，我要求政府各部门尽快作出明确回应并推进解决方案。”
转折点协会的兰·梅拉梅德（Ran Melamed）表示：“2004年，我们针对此事向最高法院提交了一份请愿书，起因是一名年轻女性，一名心理健康受挑战的个人，试图在南部租一套公寓，但由于没有人愿意租给她而失败了。家属希望允许她住在他们拥有的一处住房中，但他们不得不放弃租金，作为一个低收入家庭，他们勉强维生并帮助她。住房部当时理解这是不平等的，并更改了程序。我们以为一切都很好，但在最近几周，我收到了来自全国各地的4起符合条件的个人的案例，他们再次被告知，如果他们从家庭成员那里租公寓，将无法获得援助。”
参加讨论的人员还指出，住房部提供的援助金额个人仅约770新谢克尔，夫妇约1,200新谢克尔。卫生部代表指出，卫生部为支持性住房中的人员增加230新谢克尔，为收容所中的人员增加100新谢克尔。还指出，这一金额多年来一直没有更新，这导致其在实质性资助符合条件的个人获得独立住房方面的能力受到侵蚀。
心理健康家庭协会活动家、一名50多岁心理健康受挑战者的母亲尼利·阿罗诺夫（Nili Aaronov）说：“我儿子曾在一间出租公寓里住过一段时间，在经历艰难时期时被驱逐了。我们不希望他从一个公寓搬到另一个公寓，这会导致他再次复发和住院。我们觉得他需要一个强有力的支持系统并靠近我们。幸运的是，我们能够为他买下附近的一间公寓，这将使他能够获得稳定和支持，这对于心理健康受挑战的人来说非常重要，因此，我们失去了国家的援助。”
摩西·扎雷茨基（Moshe Zaretzky）表示：“我和妻子都被定义为心理健康受挑战人士。大约两年前，一次事件迫使我们驱逐了一名在我们拥有的住房中的租户，并安置了我们的一个亲戚，他也是一名心理健康受挑战人士，因为他无处可去。在此之前，我们因她每月获得2,850新谢克尔，尽管他符合援助的所有标准，但他甚至没有获得每月750新谢克尔的援助批准。我随后找到在任部长并询问原因。我得到的回答是，国家无法执行并了解我们是否在‘搞阴谋’，‘我们不信任你。’我会搞阴谋并失去超过2,000新谢克尔吗？”针对这些言论，他说：“正是因为这些程序不符合常识的情况，心理健康受挑战人士的父母如果不‘搞阴谋’就无法实现他们的权利，如果你不是百万富翁，你最终会和挣扎的孩子以及所有其他也将变得需要帮助的孩子一起崩溃，因为没有人帮助他们。你们生活在一个妄想的世界里，你们不了解实地情况，你们通过狭隘的镜头看待一切。”
住房部住房援助主管埃弗拉伊姆·瓦克斯托克（Efraim Vakshtok）表示：“在请愿之后，我们引入了一种选择，即审查符合条件的个人即使在居住在家族所有公寓中时获得援助的可能性。这正在由一个例外委员会进行审查，指令是优先考虑予以批准。如果有官员在没有通知符合条件的个人并将其转介给例外委员会的情况下给出否定回应的案例——这是不正确的，我们要求收到这些案例并进行处理。”针对这些言论，委员会主席沃尔迪格议员表示：“我很高兴听到存在这种选择，但在我看来，它不应该需要一个例外委员会，而应该成为默认选项。拒绝向这些人提供援助没有任何逻辑，我要求推进一个能够永久规范这一点的解决方案，不留给任何决定是否将其转交例外委员会的官员以解释或自由裁量的余地。”
财政部代表在讨论中指出，该领域是住房部的职责，该部的预算是根据其确定的优先事项分配的。
在讨论结束时，沃尔迪格议员要求住房部、卫生部、财政部以及司法部残疾人平等权利专员尽快举行联合会议，以审查解决该问题的方案。她还要求获得关于例外委员会的数据，这些委员会讨论了要求住在其家人拥有的房屋中的心理健康受挑战人士的案例，以及委员会决定的明细。